Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в. о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Короткий зміст подання. В. о. голова Новоодеського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 07.07.2021 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Проте, у Новоодеському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 07.07.2021 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Санкція п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України із обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , передбачає можливість призначення йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох судців та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно рішення голови Верховного Суду №545/0/149-22 від 12 грудня 2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.
Наказом голови Новоодеського районного суду Миколаївської області №71к від 13 грудня 2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 тимчасово відраховано зі штату Новоодеського районного суду Миколаївської області на час переведення на посаду судді Центрального районного суду м. Миколаєва шляхом відрядження 13.12.2022.
Станом на 15.12.2022 згідно штатного розпису у Новоодеському районному суді Миколаївської області здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як зазначено у поданні, у Новоодеському районному суді Миколаївської області, через вище зазначені обставини, у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України, неможливо здійснити автоматизований розподіл справи даного кримінального провадження та неможливо утворити колегіальний склад суду, який був би уповноважений здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в. о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
