У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» липня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув уписьмовому провадженніподання головиВеселинівського районногосуду Миколаївськоїобласті провизначення підсудностікримінального провадження№12014150180000793за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених п.6ч.2ст.115,ч.4ст.187КК України.
Короткий зміст подання.
Голова Веселинівського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 16.07.2020 р. з Херсонського апеляційного суду до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Проте, у Веселинівському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
З матеріалів кримінального провадження слідує, 16.07.2020 р. до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 07.07.2020 р. вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
За вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Так, згідно штатного розпису у Веселинівському районному суді Миколаївської області чотири судді. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже слухали цю справу.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводу (самовідводу) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що у Веселинівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
