Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 472/342/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 рокусмт. Веселинове
Суд присяжних Веселинівського районного суду Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150180000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
22 червня 2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, так як наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні, яке відбувалося 09 червня 2016 року, після виходу з нарадчої кімнати та оголошення ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не надала його підзахисному ОСОБА_9 можливості заявити відвід.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 та просить задовольнити його.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Представник потерпілої ОСОБА_10 вважає, що не має підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки в судовому процесі є певні стадії судового засідання, де можливо заявляти клопотання про відвід.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , дійшов висновку, що заява про відвід головуючому судді ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки обставини, зазначені захисником ОСОБА_8 , не свідчать про упередженість головуючого судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд
-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
