ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. Справа № Б-39/27-09
вх . № 874/2-39
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю:
представника ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” – ОСОБА_3 дов.б/н від 05.11.09р.
розпорядника майна – ОСОБА_2
керуючого санацією – ОСОБА_4
ФОП ОСОБА_5
представника ТОВ «Афаліна» - ОСОБА_6 директор
представника ТОВ «Дельта» - ОСОБА_7 дор.б/н від 01.09.10р.
Розглянувши справу за заявою
ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2009року порушено провадження у справі, введено процедуру санації ВАТ завод «ЕЛЕКТРОМАШ», керуючим санацією було призначено директора боржника ОСОБА_4.
16.06.2010року до суду надійшло заява керуючого санацією про визнання угод недійсними.
Присутній в судовому засіданні керуючий санацією підтримує заяву в повному обсязі та пояснив, що комітетом кредиторів його було зобов’язано звернутися до суду з даною заявою. Підставою для звернення з заявою є те, що додаткові договори до договорів іпотеки між боржником та ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» укладені протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надають перевагу ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» перед іншими кредиторами.
Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів підтримують заяву керуючого санацією в повному обсязі та пояснили, що уклавши таку угоду ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» отримав перевагу перед іншими кредиторами боржника.
Присутній в судовому засіданні представник банку ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» проти визнання угоди заперечує, вважає додаткові угоди до договорів такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та заявив клопотання про визнання боржника банкрутом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов’язати боржника та ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки, зобов’язати керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» про визнання боржника банкрутом.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов’язати керуючого санацією провести збори комітету кредиторів на яких розглянути клопотання ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» про визнання боржника банкрутом
3. Повторно зобов’язати боржника та ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» надати суду всі документи щодо укладених кредитних договорів та договорів іпотеки.
4. Явку керуючого санацією, комітет кредиторів, представника ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6» визнати обов’язковою.
5. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_6».
Суддя Швидкін А.О.
