Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/27-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 11198 від 05.10.2022) у справі
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м. Харків про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м. Харків, код ЄДРПОУ 05405581
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш".
Ухвалою суду від 19.08.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Дельта" у розмірі 93569,18 грн, ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на суму 29751,56 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2013 задоволено клопотання ФОП Фесенко Т.А. про зміну кредитора у справі № Б-39/27-09, замінено кредитора у справі - ТОВ "Дельта" на фізичну особу-підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Також ухвалою суду від 25.06.2013 задоволено клопотання ФОП Мілованова С.Б. про зміну кредитора у справі № Б-39/27-09, замінено кредитора у справі ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на фізичну особу-підприємця Мілованова Сергія Борисовича (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2013 ПАТ "Завод "Електромаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочка О.М.
У подальшому ухвалою суду від 02.09.2014 задоволено заяву ліквідатора та ФОП Фесенко Т.А. про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ФОП Мілованова С.Б. на фізичну особу-підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Також ухвалою суду від 02.09.2014 звільнено арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ПАТ "Завод "Електромаш" арбітражного керуючого Безпалого С.О.
З огляду на вищевикладене фізична особа-підприємець Фесенко Тетяна Анатоліївна є кредитором у справі на загальну суму 123320,74 грн, з яких: 93569,18 грн - ФОП Фесенко Т.А. правонаступник ТОВ "Дельта", 29751,56 грн - ФОП ОСОБА_2 правонаступник ФОП Мілованова С.Б. (який у свою чергу є правонаступником ТОВ "ЦСТ Будпартнер").
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.
05.10.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. № 11198), в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - ОСОБА_2 на її правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на договір про відступлення права вимоги від 15.04.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та укладений у подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги № 10/06/21 від 10.06.2021, пунктом 2.1 якого передбачено, що право вимоги до боржника, яке відступається за цим договором, дорівнює 123320,74 грн, вказана сума є сукупністю вимог ТОВ "ЦСТ "Будпартнер" у розмірі 93569,18 грн та ФОП Мілованова в розмірі 29751,56 грн; вказане право вимоги до боржника визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009 у справі № Б-39/27-09 про затвердження реєстру вимог кредиторів, з подальшою зміною кредиторів у справі ухвалами господарського суду Харківської області від 25.06.2013 та 02.09.2014.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 11198 від 05.10.2022), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням до участі у її розгляді ОСОБА_3 , оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником може вплинути на її права.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 11198 від 05.10.2022) до розгляду на "24" листопада 2022 р. о(об) 11:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.
Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 11198 від 05.10.2022) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви про заміну сторони правонаступником та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_3 (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення).
Заявнику - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:
- належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника;
- письмові пояснення (з урахуванням ухвал суду від 19.08.2009, 25.06.2013 та 02.09.2014) щодо змісту п. 1.2 договору про відступлення права вимоги № 10/06/21 від 10.06.2021 в частині посилання на те, що сума відступлення в розмірі 123320,74 грн є сукупністю вимог ТОВ "ЦСТ "Будпартнер" у розмірі 93569,18 грн та ФОП Мілованова в розмірі 29751,56 грн;
- докази виконання заявником вимог п. 2.3 договору про відступлення права вимоги № 10/06/21 від 10.06.2021 щодо здійснення сповіщення боржника про відступлення права вимоги;
- докази виконання заявником вимог п. 2.4 договору про відступлення права вимоги № 10/06/21 від 10.06.2021 щодо здійснення оплати ОСОБА_3 в розмірі 123320,74 грн за відступлення права вимоги
- докази на підтвердження передання ОСОБА_3 ОСОБА_1 документів, що підтверджують кредиторські вимоги до ПАТ "Завод "Електромаш".
ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення (з урахуванням ухвал суду від 19.08.2009, 25.06.2013 та 02.09.2014) щодо змісту п. 1.2 договору про відступлення права вимоги № 10/06/21 від 10.06.2021 в частині посилання на те, що сума відступлення в розмірі 123320,74 грн є сукупністю вимог ТОВ "ЦСТ "Будпартнер" у розмірі 93569,18 грн та ФОП Мілованова в розмірі 29751,56 грн.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дати проведення судового засідання надати суду:
- відзив на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх.№11198 від 05.10.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);
- належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020, зазначену в п. 2.1 договору від 15.04.2020;
- докази виконання ОСОБА_3 вимог п. 2.1 договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 щодо здійснення сплати ОСОБА_2 за відступлення права вимоги;
- докази на підтвердження передання ОСОБА_2 ОСОБА_3 документів, що підтверджують кредиторські вимоги до ПАТ "Завод "Електромаш".
ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог п. 2.3 договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 щодо здійснення сповіщення боржника про відступлення права вимоги.
Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду:
- реєстр вимог кредиторів ПАТ "Завод "Електромаш" із зазначенням розміру кредиторських вимог первісних кредиторів;
- відзив на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх.№11198 від 05.10.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням;
- докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ФОП Фесенко Т.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий
