Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" березня 2010 р. Справа № Б-39/27-09
вх . № 874/2-39
Суддя Швидкін А.О.
при секретарі Трофименко О.В.
за участю:
представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” – ОСОБА_2 дов.б/н від 05.11.09р.
розпорядника майна – ОСОБА_3
керуючого санацією – ОСОБА_4
ФОП ОСОБА_5
розглянувши клопотання розпорядника майна
розглянувши справу за заявою : ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2009року керуючим санацією було призначено директора відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ” ОСОБА_4, розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав клопотання про призначення судової експертизи плану санації відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ”, у редакції від 25.02.2010року.
Присутній в судовому засіданні керуючий санацією та голова комітету кредиторів проти призначення експертизи не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити.
3. Призначити судову експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи можливо відновлення платоспроможності відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ” при виконанні плану санації у редакції від 25.02.2010року?
4. Доручити проведення фінансової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
6. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 всі необхідні для проведення експертизи документи.
7. Зобов‘язати сторони та Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 негайно повідомити суду про закінчення проведення експертизи.
8. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.
Суддя Швидкін А.О.
