ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" квітня 2012 р. Справа № Б-39/27-09
вх . № 874/2-39
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.01.11 ( Замісн.директора ТОВ "Дельта")
Представника кредитора - ОСОБА_2 наказ №65 від 06.06.05 (Директор ТОВ "Афаліна").
Керуючий санацією - ОСОБА_3
Представників кредитора ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" - ОСОБА_5 довіреність від 10.11.11р., ОСОБА_6 довіреність від 16.09.10р., ОСОБА_7 довіреність від 22.10.09р.
Розглянувши справу за заявою
Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012року розгляд справи відкладався на 14 березня 2012року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.
До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" надійшли письмові пояснення (вх№ 4998) стосовно скарги на бездіяльність керуючого санацією.
Повідомленням господарського суду Харківської області від 14 березня 2012року оголошувалась технічна перерва до 04 квітня 2012року.
До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" надійшло клопотання (вх№ 5422) про витребування у боржника доказів, стосовно виконання плану санації.
Також, через канцелярію суду голова комітету кредиторів подав клопотання (вх№ 7185) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою ОСОБА_8
В судовому засіданні представники ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" підтримали свою скаргу на бездіяльність керуючого санацією, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх№ 4998), а також підтримали клопотання про витребування у боржника доказів, стосовно виконання плану санації.
В засіданні суду керуючий санацією заперечував проти скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2", проте письмового відзиву не надав.
Присутні у засіданні суду представники кредиторів (ТОВ "Афаліна" та ТОВ "Дельта") надали пояснення по суті справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд зазначає наступне.
До канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 646) про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" арбітражного керуючого ОСОБА_10, а також заява (вх№ 129) від арбітражного керуючого ОСОБА_10 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.
Згідно наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 15 грудня 2011року на комітеті кредиторів прийнято рішення про звільнення від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 та прийнято рішення клопотати перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10
Розглянувши зазначене клопотання голови комітету кредиторів та розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає за можливе звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов‘язків розпорядника майна у справі та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія АВ №566895 від 11.11.2011р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, та приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним зазначене клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти, зобов'язавши керуючого санацією надати письмовий відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" на бездіяльність керуючого санацією та пояснення стосовно виконання плану санації Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_9
2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов’язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш".
3. Призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія АВ №566895 від 11.11.2011р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
4. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_9 передати всі матеріали, пов’язані з процедурою розпорядження майном, арбітражному керуючому ОСОБА_10 по акту прийому- передачі.
5. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.
6. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
7. Зобов’язати керуючого санацією надати письмовий відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" на бездіяльність керуючого санацією та пояснення стосовно виконання плану санації Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш".
8. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_9, розпоряднику майна, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, комітету кредиторів, ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2"
Присутність керуючого санацією та представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" у засіданні господарського суду є обов’язковою.
Суддя Дзюба О.А.
