ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" червня 2013 р.
Справа № Б-39/27-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
За участю:
Представника ТОВ "Афаліна" - Чалий О.П. (директор)
Представника ТОВ "Дельта" - Красножон Н.В., довіреність від 04.01.13р.
Представника "ПАТ Райффайзен Банк Аваль" - Оборський Я.В., довіреність від 26.03.12р.
ФОП ОСОБА_5 (особисто)
ФОП ОСОБА_6 (особисто)
ФОП ОСОБА_7 (особисто)
Керуючого санацією -Кузьменко Василя Миколайовича
розглянувши клопотання про заміну кредитора у справі
по справі за заявою ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 25 червня 2013 року; зобов'язано керуючого санацією надати суду повний звіт про здійснені ним санаційні заходи у відношенні боржника.
До канцелярії суду від ФОП ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх№ 23125) про заміну кредитора у справі.
В судовому засіданні ФОП ОСОБА_7 підтримав свою заяву про заміну кредитора у справі та просив суд її задовольнити.
Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти зазначеної заяви не заперечували.
Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи вимоги первісного кредитора ТОВ "ЦСТ Будпартнер" в сумі 29751,56грн. ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009 року визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.
Згодом, між ТОВ "ЦСТ Будпартнер" (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_7 (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 17 червня 2013 року (далі договір), первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги боргу з боржника ВАТ завод "Електромаш" в сумі 29751,56 грн.
, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за основним договором укладеним між первісним кредитором та ВАТ завод "Електромаш".
Відповідно до п.п. 1.2. первісний кредитор уступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника.
Згідно п. 2.4. новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору за відступлену вимогу суму у розмірі 29751,56 грн.
Суду надані докази оплати новим кредитором права вимоги, а також прийняття ним права вимоги.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.
Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Також, суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку клопотання ФОП ОСОБА_7 задовольнити та замінити кредитора у справі ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.
Керуючись ст. ст. 5, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_7 про зміну кредитора у справі №Б-39/27-09.
2. Замінити кредитора у справі ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 , (код НОМЕР_1).
3. Затвердити внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на нового кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 , із збереженням черговості вимог.
4. Дану ухвалу надіслати керуючому санацією, ТОВ "ЦСТ Будпартнер", ФОП ОСОБА_7
Суддя Дзюба О.А.
