Кримінальне провадження №1-кп/760/1189/20
Справа №200/7418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 27.09.2016 за №12016040000000754, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, про розгляд зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини кримінального провадження,
за участю:
прокурора ОСОБА_10 ,
представників
потерпілих адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_16 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.149 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні посилаючись на ч.2 ст.27 КПК України, яка передбачає, у тому числі, необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таку свою позицію захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні обґрунтувала тим, що 17.02.2020 ОСОБА_17 у всесвітній мережі Інтернет на своїй сторінці соціальній мережі Фейсбук опублікувала пост, зміст якого зводиться до того, що їй потрібно переходити до радикальних дій, збираючись у день розгляду даного кримінального провадження 20.02.2020 об 11.00 год. біля приміщення Солом`янського районного суду м. Києва з плакатами, запалюванням шин, запрошуючи журналістів та представників телебачення. Дана публікація зібрала чимало вподобань та коментарів і захисник ОСОБА_5 вважає це тиском на її підзахисного ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Так, стаття 27 КПК України наголошує на гласність і відкритість судового провадження, повне фіксування технічними засобами судового засідання та процесуальних дій.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише за підстав, передбачених у п.п.1,2,3,4,5 зазначеної норми кримінального процесуального закону, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 за наведених у ньому підстав слід відмовити.
Керуючись ст.27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини кримінально провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
