Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/7418/17
Провадження № 1-кп/200/410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинуваченого: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
перекладача: ОСОБА_19 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 200/7418/17 (кримінальне провадження № 12016040000000754) за обвинуваченням ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
ВС ТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив про те, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та заявив клопотання про направлення справи для визначення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .. Захисник ОСОБА_13 заявив що з відповідним клопотанням він вже звернувся безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Прокурор, представники потерпілих та потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти клопотання сторони захисту. Вважали, що дане клопотання заявлене з метою перешкодити потерпілим бути присутніми під час розгляду справи в суді, оскільки до м. Києва потерпілі їздити не будуть в зв`язку із тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Дослідженням обвинувального акту судом встановлено, що всі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушеннях.
Згідно пред`явленого обвинувачення, останнє за часом правопорушення було вчинено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 29.11.2016 року за адресою: станція метро «Політехнічна» в м. Києві.
Також, судом встановлено, що досудове розслідування було закінчено слідчим СВ ГУ НП в Дніпропетровській області складенням обвинувального акту по пр. Слобожанському, 40 в м. Дніпрі.
Таким чином судом встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а може бути підсудним або Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, де було закінчено досудове розслідування, або відповідному суду м. Києва, на території якого вчинено останній за часом злочин.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Відповідно, суд вважає за необхідне направити дане провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності даної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Направити матеріали судового провадження №200/7418/17 (кримінальне провадження № 12016040000000754) за обвинуваченням ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання його підсудності Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська або відповідному суду м. Києва.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
