Справа № 200/7418/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2469/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 00.01 години 07 вересня 2019 року. Відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що в судовому засіданні від 10.07.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, на оголошення повного тесту його до суду доставлено не було, окрім того, йому не було вручено повного тексту оскаржуваної ухвали. Відтак, очікуючи копію повного тексту ухвали для написання апеляційної скарги ним були пропущенні строки на подачу апеляційної скарги, однак повного тесту рішення суду першої інстанції він не отримав навіть на день подання апеляційної скарги (24.07.2019). Просив поновити пропущений строк, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1ст.117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні обвинуваченим причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогамст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,401 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргудо 16 серпня 2019року.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
