Ухвала
іменем україни
24 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №12017040000000714 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК, з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшли зазначені клопотання захисників про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК, з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
В обґрунтування клопотань, які є тотожні за змістом, захисники, вказуючи на положення ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, зазначають, що кримінальне правопорушення вчинено у м. Києві, а саме на залізничному вокзалі по вул. Вокзальній, 1, у Солом`янському районі м. Києва, і, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження має здійснювати Солом`янський районний суд м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та матеріали, долучені до клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів, що надійшли з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, з матеріалів, які є у провадженні ВССУ, та з матеріалів, долучених до клопотання захисника ОСОБА_5 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040000000714 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що вони у складі організованої групи повторно, на території залізничного вокзалу у м. Києві по вул. Вокзальній, 1, вчинили вербування та переміщення людини з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману та уразливого стану особи.
Злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене, колегія суддів, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, вважає, що клопотання захисників про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Солом`янського районного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження №12017040000000714 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
