Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/315/17 Справа № 200/7418/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст. 149 КК України з одного суду до іншого, в якій зазначено, що дане кримінальне провадження не підсудне суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, представників потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , які вважали, що кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, пояснивши, що більшість потерпілих проживають в м. Дніпро, у яких складне матеріальне становище, тому просили щоб справу повернути до вказаного суду першої інстанції, захисника ОСОБА_6 , який просив, направити кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту всі обвинувачення за тяжкістю злочинів є однакові, останній злочин за часом був вчинений 29.11.2016 року за адресою: м. Київ, станція метро «Політехнічна», тобто в Солом`янському районні м. Києва, тому подання суду 1-ї інстанції про необхідність визначення підсудності, відповідає вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України, оскільки відповідно до ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і в будь-якому разі тягне скасуванню судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання разом з матеріалами кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зазначене в ухвалі від 13 травня 2017 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст. 149 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
