Справа № 278/1904/17
1-кп/296/487/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2019 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017060170000543 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.
25 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2019 р. ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 грудня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просить змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого на особисту поруку адвоката.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Потерпіла та її представник повністю підтримали позицію прокурора.
Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, в тому числі також довічного позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, також по справі дослідження обставин справи та перевірка їх доказами було розпочато, але не закінчено, по справі не були допитані всі свідки як з боку обвинувачення, так і з боку захисту, що не виключає, в разі перебуванні обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливість його незаконного впливу на свідків по справі, крім того суд враховує, що сама тяжкість можливого покарання може свідчити про наявність ризику з боку обвинуваченого уникнення правосуддя.
На підставі викладеного вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або наявність відомостей для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому на особисту поруку адвоката залишає без задоволення, як таку що явно не відповідає тяжкості пред`явленого обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 діб до 26 січня 2020 року (включно) без права внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
