КП № 278/1904/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 14 ч. 2 ст. 115 КК України,
В СТ АН ОВ ИЛ А :
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 12 червня 2018 року. У свою чергу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше ув`язнення обвинуваченого, на даний час не зменшилися та не зникли.
Захисник, з думкою якого погодився обвинувачений, вказувала на безпідставність подальшого ув`язнення ОСОБА_6 та можливість обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Посилалась на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та батько, який є інвалідом 3-ї групи.
Потерпіла та її представник підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, а у клопотанні захисника відмовити з огляду на таке.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання, зокрема, у виді довічного позбавлення волі.
Крім цього у даному кримінальному провадженні не допитані усі свідки та не досліджені матеріали кримінального провадження, а тому суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та дієвість кримінального провадження.
Отже, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
У ХВ АЛ ИЛ А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну, встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 13 квітня 2018 року, тобто до 11 серпня 2018 року.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
