Єдиний державний реєстр судових рішень
КП № 278/1904/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, п. 14 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 лютого 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого. В свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останнього саме цього запобіжного заходу не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його з-під варти, а його захисник при вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 , окрім іншого, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді тривалого позбавленні волі.
У свою чергу, вік та стан здоров`я обвинуваченого не виключають можливість тримання його під вартою, а також є об`єктивні побоювання суду, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти останній може ухилятись від явки до суду.
Таким чином, враховуючи ризики, на які в суді послався прокурор, а також те, що на даний час свідки не допитувались, а матеріали кримінального провадження не досліджувались, суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.
На переконання суду, саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та дієвість цього кримінального провадження.
Отже, керуючись ст.331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 13 грудня 2017 року, тобто до 13 квітня 2018 року.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді
