Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1904/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
19 березня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського обласного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Житомирського районного суду від 17.10.2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Згідно протоколу розподілу від 11 березня 2019 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. В Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Відповідно ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк обрання на посаду судді. З матеріалів справи встановлено, що судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вже приймали участь в розгляді справи по суті.
Обговоривши доводи подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з подання голови суду, В Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Відповідно ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк обрання на посаду судді. Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково, вирок Житомирського районного суду від 17.10.2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вже приймали участь в розгляді справи по суті і у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України, останні не можуть повторно приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, враховуючи, що у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
