Суддя -доповідач - Міронова Г.М.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року справа №429/3281/13-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 429/3281/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року у справі № 429/3281/13-а скасовано.
Прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області щодо перерахунку та виплати пенсії, у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 з 01.11.2013 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 129 від 23.10.2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 103 грн. 23 коп.
У листопаді 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі 429/3281/13-а.
Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що під час прийняття постанови Донецьким апеляційним адміністративним судом від 05 лютого 2018 року було допущено описку, а саме: у пункті 6 резолютивної частини замість «Костянтинівні» зазначено «Костянтивні».
Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду, замінивши помилково зазначене по батькові позивача, а саме: замість " Костянтивні " вкзати " Костянтинівні ".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 429/3281/13-а - задовольнити.
Виправити описку в п. 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, замінивши по батькові позивача "Костянтивні " на " Костянтинівні ".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко
