УХВАЛА
12 липня 2018 року
Київ
справа №429/3281/13-а
адміністративне провадження №К/9901/6490/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_2 14 липня 2014 року звернулася із заявою про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, якою скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року про задоволення позову та залишено в силі постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_2 просила Верховний Суд України переглянути оспорене рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС, у редакції, чинній на час звернення із заявою, з підстави неоднакового застосування касаційним судом положень Законів України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» та від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (чинних на момент виникнення спірних відносин; далі - Закони №№ 3723-XII, 2453-VІ відповідно) та статті 1832 КАС у редакції чинній на час розгляду справи, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, 15, 16 січня, 24 квітня 2014 року (справи №№ К/800/3358/13, К/800/59068/13, К/800/55140/13, К/800/10625/13, К/800/57726/13 відповідно).
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу.
Суддя Верховного Суду України ухвалою від 12 серпня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її з Слов'яносербського районного суду Луганської області.
У зв'язку із втратою судового провадження суддя Верховного Суду України ухвалою від 08 липня 2016 року направив до Марківського районного суду Луганської області, якому визначено територіальну підсудність справ Слов'яносербського районного суду Луганської області, копії матеріалів та заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Марківський районний суд Луганської області ухвалою від 20 жовтня 2016 року відновив втрачене судове провадження в цій адміністративній справі.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).
Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.
Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ОСОБА_2 за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.
Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.
Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.
Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
