Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 лютого 2022 року справа №429/3281/13-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання Можаєвої Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Песійного фонду України в Луганській області подати звіт про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 429/3281/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року постанову Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 грудня 2013 року у справі № 429/3281/13-а скасовано.
Прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області щодо перерахунку та виплати пенсії, у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 , виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 01.11.2013 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 129 від 23.10.2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 103 грн. 23 коп. Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення яке обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2018 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Слов`янському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 429/3281/13-а.
Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року замінено боржника - Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області у виконавчому провадженні з виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 429/3281/13-а його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.
Від представника позивача до апеляційного суду надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління Песійного фонду України в Луганській області подати звіт про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 429/3281/13-а. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що боржником не зроблено жодного кроку для виконання рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року.
У відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 8 ст. 382 КАС України встановлено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Дослідивши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні зазначене клопотання заявника.
Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду клопотання на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст.ст. 287, 321,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд клопотання Можаєвої Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Песійного фонду України в Луганській області подати звіт про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 429/3281/13-а на 11 травня 2022 року об 10 год. 20 хв.
Продовжити термін розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складений та підписаний 1 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач:І.В. Геращенко
Судді:Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць
