2/754/357/18
Справа № 754/5845/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чігріна Ганна В"ячеславівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до Банку про визнання договору поруки припиненим, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Банку про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, а треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до суду із позовами до Банку про визнання недійсним договору іпотеки.
18.01.2018 року до суду надійшли письмові клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, зважаючи на те, що самостійно такі докази відповідачі не можуть отримати, Банк відповідні докази на їх заяву не надав.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.
Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з поданих клопотань, вони подані на стадії судового розгляду, але при цьому суд враховує, що провадження у даній справі відкрито у 2016 році, у період дії ЦПК 2004 року, а тому суд вважає, що дане клопотання подано з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства.
З долучених до клопотань письмових доказів вбачається, що самостійно відповідачі направляли відповідні клопотання до Банку про витребування доказів, але в установлений законом строк такі докази їм надано не було.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотань, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідачів у повному обсязі та витребування зазначених у клопотаннях доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" наступні докази:
1) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
2) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № BL 2269 від 28.03.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
3) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 1 від 01.06.2009 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
4) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 2 від 01.06.2009 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
5) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 3 від 30.08.2010 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
6) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 4 від 23.01.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
7) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 5 від 23.01.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
8) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 6 від 07.08.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
9) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 7 від 09.04.2013 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
10) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 8 від 09.04.2013 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
11) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 9 від 29.10.2013 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
12) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 10 від 29.10.2013 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
13) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 11 від 24.03.2014 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
14) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 12 від 24.03.2014 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
15) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 13 від 25.11.2014 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
16) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 14 від 25.11.2014 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
17) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 15 від 25.05.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
18) розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди № 16 від 25.05.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2269 від 28.03.2008 року;
19) копії письмових форм ознайомлення ОСОБА_2 про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, реальну процентну ставку, абсолютне значення подорожчання кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2269 від 28.03.2008 року та додаткових угодах, вказаних вище у пунктах 2-18 ухвали;
20) вартість посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігіріною Г.В. договору іпотеки, укладеного 28.03.2009 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зареєстрований за реєстровим номером 733), а також договорів про внесення змін до вказаного договору іпотеки, укладених між тими самими сторонами 18.06.2009 року (реєстровий номер 1687), 30.08.2010 року (реєстровий номер 3343), 23.01.2012 року (реєстровий номер 143), 07.08.2012 року (реєстровий номер 1960), 09.04.2013 року (реєстровий номер 1005);
21) копії квитанцій про проведену ПАТ "Універсал Банк" оплату вартості нотаріального посвідчення вказаних іпотечних договорів;
22) розмір щомісячного платежу (у тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2269 від 28.03.2008 року та усіх додаткових угод до вказаного Генерального договору;
23) загальну суму сплачених ОСОБА_2 коштів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2269 від 28.03.2008 року;
24) розрахункові документи, складені ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) для ініціювання переказу з валютного рахунку № НОМЕР_3 на валютний рахунок № НОМЕР_2;
25) копії журналів реєстрації вихідних платежів та переказів банківських металів, в яких міститься запис щодо вчинених ОСОБА_2 переказів з валютного рахунку № НОМЕР_3 на валютний рахунок № НОМЕР_2.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 01.03.2018 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
