2/754/3588/16
Справа № 754/5845/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника третіх осіб про прийняття позовної заяви у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Універсал банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.08.2016 року до участі у справі залучено третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У судовому засіданні представник третіх осіб подав позовну заяву від ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чігріна Г.В., про визнання недійсним договору іпотеки і просить прийняти дану позовну заяву для розгляду в одному провадженні з основним позовом.
Представник позивача заперечувала проти прийняття позовної заяви, зважаючи на те, що підстави для розгляду даних позовів в одному провадженні відсутні.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання представника.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Подана позовна заява третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що позовна заява третіх осіб із самостійними вимогами повинна бути прийнята до розгляду одночасно із вищевказаним позовом Банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третіх осіб про прийняття позову - задовольнити.
Прийняти позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чігріна Ганна В"ячеславівна, про визнання недійсним договору іпотеки -до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
