Справа № 0541/6002/2012
Провадження № 1/263/13/2021
ПОСТАНОВА
26 травня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Ікорської Є.С.,
за участю секретаря Савченко О.І.,
прокурора - Балджи О.М.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників Довженка В.І., Веровської В.В.,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (у редакції 1960 року),
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки змінене за постановою прокурора Чухраєва С.І від 28 січня 2002 року обвинувачення за ч. 3 ст. 355 КК України не містить формулювання обвинувачення, кваліфікуючих ознак, прізвищ усіх потерпілих, а потерпілі, які виявили бажання підтримувати обвинувачення, позбавлені права зазначене виправити.
Захисники підсудного підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його передчасно заявленим і підстав для додаткового розслідування не мається.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про практику застосування судами законодавства, регулюючого повернення справ на додаткове розслідування» від 11.02.2005 року в постанові про направлення справи на додаткове розслідування суддя не має права наперед вирішувати питання про формулювання і об`єм обвинувачення, його доведеність, кваліфікацію вчиненого, достовірність того або іншого доказу або переваги одних доказів перед іншими.
Неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли відсутні докази, які б підтверджували обвинувачення і вичерпані всі можливості отримання додаткових доказів.
Справа розглядається відповідно до вимог КПК України 1960 р., обвинувальний висновок надійшов до Приморського районного суду м. Маріуполя 08 серпня 2000 року.
Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2018 р. скасовано апеляційним судом, справа направлена на новий судовий розгляд.
На підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року задоволено подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, указана кримінальна справа передана до розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Отже, у провадженні суду указана кримінальна справа перебуває 20 років.
Згідно зі ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 297 КПК України (у редакції 1960 р.) судове слідство починається з читання обвинувального висновку. Обвинувальний висновок оголошує прокурор, за згодою сторін - тільки резолютивну частину обвинувального висновку.
Згідно зі ст. 16-1 КПК України державне обвинувачення в суді здійснює прокурор.
Таким чином, оскільки розгляд справи проводиться спочатку, усі процесуальні дії, вчинені прокурором під час попереднього судового розгляду, не мають правового значення, у тому числі, постанова про зміну обвинувачення і відмова прокурора від підтримання обвинувачення.
Наразі проводиться розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (у редакції 1960 року), а не за ч. 3 ст. 355 КК України (у редакції 2001 року).
Таким чином, на даний час у суду відсутні підстави для передачі справи для проведення додаткового розслідування.
Керуючись ст. 273, 296 КПК України (в редакції 1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Ікорська
