УХВАЛА
09 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 918/454/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Рівненській області,
боржник - Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт",
ліквідатор Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" - арбітражний керуючий Франко Олег Павлович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича за вх. № 4468/2020
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2020 постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головко Олексія Ігоровича припинено; Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців; скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" не допускається; ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", тощо.
19.02.2020 ухвалою Господарського суд Рівненської області у справі № 918/454/18 заяву арбітражного керуючого Головка О.І. задоволено та стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у розмірі 124 052 грн.
12.05.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволено, постанову Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020р. у справі № 918/454/18 скасовано, а справу № 918/454/18 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.
12.05.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено, ухвалу Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020 у справі № 918/454/18 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Головка О.І. від 27.12.2020 про стягнення з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Головка О.І. витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" в сумі 124 052 грн, справу № 918/454/18 повернуто до Господарського суду Рівненської області.
12.06.2020 арбітражним керуючим Головком Олексієм Ігоровичем поштовим відправленням подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу за вх. № 4468/2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом у справі № 918/454/18 з подальшим направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Також арбітражним керуючим Головком Олексієм Ігоровичем оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/454/18 на підставі абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню. Так, арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович просить Суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 у справі № 918/454/18.
16.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.
25.06.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження провадження у справі № 918/454/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича за вх. № 4468/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом, а також на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09 липня 2020 року об 11:15. Витребувано з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/454/18 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.
У судове засідання 09.07.2020 з`явився арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович (особисто), інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).
Водночас, заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича за вх. № 4468/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом, а також на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/454/18 до 16 липня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
Л. Катеринчук
