УХВАЛА
03 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2250/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020
у складі колегії суддів: головуючий - Здоровко Л.М., судді - Бородіна Л.І., Плахов О.В.
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 (за результатами розгляду заяви про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки)
у складі колегії суддів: головуючий - Усатий В.О., судді Жиляєв Є.М., Яризько В.О.
у справі № 922/2250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабас Г.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2250/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я.., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020.
Суд звертає увагу на внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема до Глави 2 "Касаційне провадження", відповідно до Закону України №460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності з 08.02.2020.
Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №910/73/17 від 23.05.2018, постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/12294/16 від 11.04.2018.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2250/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Скаржником в прохальній частині касаційної скарги заявлене клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду Харківської області від 12.12.2019, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, за результатами розгляду заяви про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки.
Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено жодного обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/2250/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2250/20 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. на 21 липня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабасу Г.В. у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/2250/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
