ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа № 922/2250/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
секретар судового засідання Курченко В.О.
за участю представників:
ліквідатор – ОСОБА_1
ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_2М (довіреність № 7/76/21 від 18.11.15 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вх. № 2444 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. у справі № 922/2250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібний ринок “Жуляни”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібний ринок “Жуляни”, м. Харків
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. по справі №922/2250/16 (суддя Швидкін С.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" призначено ОСОБА_1, якого зобов`язано здійснити заходи ліквідаційної процедури.
ПАТ “Єврогазбанк” в особі Уповноваженої особи ФГВФОЛ з постановою суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. у справі №922/2250/16 та припинити провадження у справі №922/2250/16 про банкрутство ТОВ “Оптово-роздрібний ринок “Жуляни”.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016р. Вказаною ухвалою зобов`язано апелянта надати докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі та арбітражному керуючому ОСОБА_3
26.09.2016р. від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.09.2016р. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв’язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О., змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. задоволено клопотання апелянта про призначення у справі судового засідання, яке відбудеться 11.10.2016р. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
29.09.2016р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі та арбітражному керуючому ОСОБА_3
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 01.11.2016р.
31.10.2016р. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв’язку з відпусткою судді Шевель О.В., змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.
01.11.2016р. від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, з додатками (вх. № 11057).
В судовому засіданні 01.11.2016р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, навів доводи в обгрунтування апеляційної скарги, просив суд скасувати оскаржувану постанову про визнання ТОВ “Оптово-роздрібний ринок “Жуляни” банкрутом. Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 навів доводи в обгрунтування відзиву на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову – без змін.
Інші учасники процесу не направили своїх представників для участі в судовому засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки, однак належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу та письмових пояснень суду не надали.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 01.11.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши ліквідатора та представника апелянта, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи підлягає відкладенню на 24.11.2016р.
Представником апелянта в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Представник апелянта також зазначила, що має можливість з`явитись у будь-який суд міста Києва для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у разі відсутності можливості провести судове засідання у Господарському суді м. Києва.
Враховуючи відсутність можливості проведення судового засідання 24.11.2016р. в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва та перевіривши таку можливість в інших судах м. Києва, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового засідання 24.11.2016р. у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 74-1, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд даної справи на "24" листопада 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
2. Задовольнити усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2016 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції.
3. Провести судове засідання, яке відбудеться 24.11.2016р. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2250/16, розгляд якої відбудеться 24.11.2016 року об 10 год.00хв.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов’язково письмово повідомити суд не пізніше 22.11.2016р.
6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
