Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2250/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. №735 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В., повний текст ухвали складено 23.02.2022, у справі № 922/2250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора боржника надійшла заява вх. 13501, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни щодо реєстрації права власності ПАТ "Єврогазбанк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, буд. 32.
Ліквідатор вказує про те, що 18.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29654212 від 18.05.2016 здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, буд. 32, про що в державному реєстрі прав на нерухоме майно здійснено запис № 14560381 від 18.05.2016.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/2250/16 задоволено заяву ліквідатора вх.4337 від 22.02.2022 про залишення без розгляду заяви вх.4074 від 21.02.2022 про часткову відмову від вимог заяви про збільшення вимог від 18.01.2022; залишено без розгляду заяву ліквідатора вх.4074 від 21.02.2022 про часткову відмову від вимог заяви про збільшення вимог від 18.01.2022; задоволено заяву ліквідатора вх.4277 від 22.02.2022 про залишення без розгляду заяви вх.1027 від 18.01.2022 про збільшення вимог заяви від 21.04.2017 про визнання дій протиправними; залишено без розгляду заяву ліквідатора вх.1027 від 18.01.2022 про збільшення вимог заяви від 21.04.2017 про визнання дій протиправними; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора вх.4276 від 22.02.2022 про зміну предмету позову; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора вх.4278 від 22.02.2022 про заміну первісного відповідача належним відповідачем; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора вх.13501 від 21.04.2017 про визнання дій протиправними.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 22.02.2022, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Шапілов С.А. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ" про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Бєлломи Олена Віталіївна щодо реєстрації права власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташованої за адресою м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, у зв`язку із чим, лише 27.06.2022 ліквідатору ТОВ «ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК «ЖУЛЯНИ» Шапілову С.А. вдалось частково відновити документи, пов`язані з провадженням у справі №922/2250/16, та відповідно підготовити апеляційну скаргу .
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити арбітражному керуючому Шапілову С.А. пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/2250/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шапілова С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/2250/16.
3. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2022 для подання заяв і клопотань.
5. Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2022 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
7. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2250/16 щодо розгляду заяви про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни щодо реєстрації права власності ПАТ "Єврогазбанк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, буд. 32.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов
