ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" січня 2018 р. Справа № 922/2250/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" (вх. №127 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.17 у справі № 922/2250/16 (щодо вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано вимоги кредитора ТОВ “Факторингова компанія “Стандарт кепітал" до боржника у розмірі 140067155,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
ПАТ "Єврогазбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою у визнанні грошових вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» відмовити повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 постанову ХАГС від 05.09.2017 скасовано, справу №922/2250/16 (щодо грошових вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал») передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.
15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 від 03.10.2017. Вказаним законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакцій.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Єврогазбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.17 у справі № 922/2250/16 (щодо вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»).
До того ж, в апеляційній скарзі апелянтом порушується питання про участь АТ «Єврогазбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді або в Київському апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції закону від 03.10.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 5, 7 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять наведені апелянтом суди.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь АТ «Єврогазбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Єврогазбанк" (вх. №127 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.17 у справі № 922/2250/16 (щодо вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»).
2. Встановити учасникам справи про банкрутство п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання копії відзиву з додатками (за наявності) іншим учасникам справи надати суду.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.02.2018 об 11:00, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 131.
4. Задовольнити клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» про участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 01.02.2018 о 11 год.00 хв., в режимі відеоконференції при розгляді справи №922/2250/16 (вх. №127) у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2250/16 (вх.№127), розгляд якої відбудеться 01.02.2018 о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
5. Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).
Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.
6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Пуль О.А.
