ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Усатого В.О.,
судді Міньковського С.В. , судді Кононової О.В.
розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023) у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 07.10.2021 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.02.2023 об 11:40.
13.02.2023 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369), подана представником заявника Лісовським С.В.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зауважує на тому, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023) не містить у прохальній частині дату судового засідання, яке заявник просить провести у режимі відеоконфренкції, водночас, єдина зазначена в заяві дата судового засідання - 22.11.2022 о 14:30 (на яку ухвалою суду від 27.10.2022 було відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 26968 від 16.11.2021) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси) вже пройшла.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023).
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023).
Ухвалу направити ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.
