ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" липня 2018 р.
Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Швидкін А.О.
судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про
визнання банкрутом
за участю :
представника АТ "Єврогазбанк" : Руденко О.В., довіреність від 13.06.18 року
представника АТ "Єврогазбанк" : Шишковського Б.Л., довіреність від 13.06.18 року
представника банкрута: Єрьоміної О.Ю., за довіреністю
ліквідатора : Шабас Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.
26.03.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі № 922/2250/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" з ФОП Приходько В.В. на його правонаступника ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" та зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2250/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".
24.04.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про приєднання до матеріалів заяви додаткових документів.
Ухвалою суду від 17.07.2018 року, у тому числі відкладено розгляд заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі № 922/2250/16 на "30" липня 2018 року.
Представник ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте в попередньому судовому засіданні підтримав подану ним заяву та надав для огляду оригінал платіжного доручення ПАТ "КБ Приватбанк" від 23.03.2018 року №4 про сплату ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги від 19.03.2018 року.
Представник банкрута залишив питання щодо вирішення заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі №922/2250/16 на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора, встановив наступне.
У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно зі статтею 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року визнано вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Приходько В.В. у розмірі 26990,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", до складу якого, зокрема, включено вимоги Приходько В.В. у розмірі 26990,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
19.03.2018 року між ФОП Приходько В.В. (Первісний кредитор) та ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги виконання обов`язків ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (Боржник) у розмірі 29746,00 грн., у тому числі 26990,00 грн. основного зобов`язання за договором б/н про надання послуг від 01.03.2013 року та 2756,00 грн. витрат первісного кредитора зі сплати судового збору за розгляд його вимог у справі №922/2250/16 про банкрутство боржника, які підтверджуються ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року у справі №922/2250/16.
Також, 19.03.2018 року між ФОП Приходько В.В. (Первісний кредитор) та ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (Новий кредитор) була укладена додаткова угода про відступлення права вимоги, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди виправити описку у укладеному між сторонами договорі про відступлення права вимоги ( заміну кредитора у зобов`язанні) від 19.03.2018 року, виклавши слова у п.1.1 цього договору - "основного зобов`язання за договором б/н про надання послуг від 01.03.2013 року" у наступній редакції - "основного зобов`язання за договром б/н про надання послуг від 01.01.2013 року".
Згідно п.1.2 вищевказаного договору про відступлення права вимоги від 19.03.2018 року до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати повернення суми боргу з Боржника в розмірі 29746,00 грн. та право на заміну сторони (кредитора) з Первісного кредитора на Нового кредитора у справі №922/2250/16 про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", яка розглядається господарським судом Харківської області.
Відповідно до п. 2.1 договору за відступлення права вимоги Новий кредитор має сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. на розрахунковий рахунок Первісного кредитора, протягом 7 днів з моменту підписання цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що Новий кредитор сплатив грошові кошти за договором про відступлення права вимоги від 19.03.2018 року у розмірі 15000, 00 грн. Первісному кредитору, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ "КБ Приватбанк" від 23.03.2018 року №4.
Згідно п.4.1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги від 19.03.2018 року цей договір набуває чинності та починає діяти з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання своїх зобов`язань за цим договором.
Відповідно до п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідна правова позиція висловлена у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", де зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Враховуючи, що ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступником ФОП Приходько В.В. з розміром вимог в сумі 26990,00 грн., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі №922/2250/16 (вх. №8053) та замінити кредитора ФОП Приходько В.В на його правонаступника - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" з розміром вимог в сумі 26990,00 грн.
Приймаючи до уваги, що витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2756,00 грн. це не зобов`язанням у розумінні ст. 509 ЦК України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити частково заяву ТОВ "Юридична компанія "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі № 922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".
2. Здійснити заміну кредитора у справі №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" з фізичної особи-підприємця Приходько Василя Віталійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на його правонаступника ТОВ "Юридична компанія "Родзинський та партнери" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд.73, офіс 31, код 36814929) з розміром вимог в сумі 26990,00 грн.
3. В решті вимог заяви щодо заміни кредитора правонаступником з розміром вимог в сумі 2756,00 грн. відмовити.
4. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог чинного законодаства.
Ухвала набирає законної сили 30 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Швидкін А.О. Міньковський С.В. Савченко А.А.
