ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" лютого 2020 р. Справа № 918/361/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Демидюк О.О.
за апеляційною скаргою (вх.№14/20 від 02.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на ухвалу господарського суду Рівненської області (повернення позовної заяви третьої
особи з самостійними вимогами щодо предмету спору) від 24.12.2019
у справі № 918/361/18
за позовом Національного банку України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справі № 918/361/18 за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 у справі № 918/361/18, позону заяву (третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору) та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 172, приміщення 1).
27.12.2019р., згідно з квитанцією Кур`єрської служби доставки, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 по справі № 918/361/18.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 918/361/18/25/20 від 03.01.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.
09.01.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/361/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 902/361/19 апеляційну скаргу (вх.№14/20 від 02.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Рівненської області (повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору) від 24.12.2019р. у справі № 918/361/18 - залишено без руху.
Зобов`язано апелянта протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" листом з описом вкладення.
Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалу направлено засобами поштового зв`язку - 16.01.2020 апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на адресу: 49000, вул.Робоча, буд.172, приміщення 1, м.Дніпро, вказану в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При цьому в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" зазначено, що адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса відсутні.
Поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором № 3300103578161 повернулось на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду - 24.01.2020 органом поштового зв`язку з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".
Дослідивши поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором № 3300103578161, суд встановив вірне зазначення на конверті адреси отримувача ТОВ "Тайлон": 49000, вул.Робоча, буд.172, приміщення 1, м.Дніпро.
Окрім того, направлені ТОВ "Тайлон" на адресу: 49000, вул.Робоча, буд.172, приміщення 1, м.Дніпро, господарським судом Рівненської області лист № 918/361/18/19/20 від 09.01.2020, Північно-західним апеляційним господарським судом листи № 918/361/18/25/20 від 03.01.2020, № 01-24/918/361/18/18/20 від 02.01.2020, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою "адресат вибув".
Суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" мало можливість ознайомитися з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 902/361/19 про залишення апеляційної скарги (вх.№ 14/20 від 02.01.2020р.) без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у якому дана ухвала оприлюднена 16.01.2020.
Отже, апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" за адресою: 49000, вул.Робоча, буд.172, приміщення 1, м.Дніпро, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не отримав у зв`язку з обставинами, які залежали виключно від його волі (невірне зазначення адреси товариства), відповідно недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" листом з описом вкладення.
Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу (вх.№ 14/20 від 02.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Рівненської області (повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору) від 24.12.2019 у справі № 918/361/18, повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах, конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
