УХВАЛА
25 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/361/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"
про зловживання процесуальними правами та повернення касаційної скарги
у справі № 918/361/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 у справі №918/361/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відвід судді Войтюка В.Р. залишено без розгляду, застосовано до представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" Ярличенко І.В. захід процесуального примусу у вигляді попередження щодо зловживання процесуальними правами.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18 змінено, викладено її мотивувальну частину у відповідній редакції.
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" 19.03.2019 звернулось до суду з відзивом на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк для подання відзиву. Крім того клопоче про визнання зловживанням процесуальними правами подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18 та повернення зазначеної касаційної скарги скаржнику.
В обґрунтування зазначеного клопотання Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" посилається на те, що подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу було направлено не на захист порушених прав та законних інтересів скаржника, а на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи шляхом оскарження ухвал без наявних законних підстав.
Згідно з ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч.2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Статтею 131 Господарського кодексу України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Частиною 1 статті 132 Господарського кодексу України визначено види заходів процесуального примусу, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.
Виходячи зі змісту зазначених статей суд касаційної інстанції може вжити заходи процесуального примусу лише в процесі розгляду касаційної скарги, зокрема, й на стадії вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
З огляду на те, що за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18, подання якої АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" просить визнати зловживанням процесуальними правами, Верховним Судом вже винесено постанову, то колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні правові підстави для визнання відповідних дій зловживанням процесуальними правами.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання зловживанням процесуальними правами подання касаційної скарги у даній справі.
Крім того, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення строків на подання відзиву Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18, оскільки в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2019 про відкриття касаційного провадження у справі №918/361/18 визначено, що неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Водночас Верховним Судом 12.03.2019 вже винесено постанову за наслідками розгляду зазначеної касаційної скарги.
Керуючись статтями 43, 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання зловживанням процесуальними правами подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №918/361/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
