ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17
за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, бульв. Дарницький, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 19016506)
про стягнення 3147816,61 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ющенко А.В.
За участю представників учасників у справі:
ліквідатор ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражний керуючий Буличов С.О.;
від ПРАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»: адвокати Діденко Т.Д., Сенько А.В.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.
21.12.2018 до суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 20.12.2018 № 211 (вх. № 2972/18) до ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про стягнення 3147816,61 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзивів, відповідей на відзиви та заперечень.
18.01.2019 до суду надійшов відзив Відповідача від 17.01.2019 № 17/01 (вх. № 1043/19) на позовну заяву.
22.01.2019 до суду надійшло клопотання Позивача від 22.01.2019 № 2 (вх. № 1226/19) про відкладення розгляду справи.
22.01.2019 в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Відповідачем до відзиву додано клопотання, в якому Відповідач просить суд залучити Броварську міську раду Київської області в якості третьої особи при розгляді даної справи та витребувати інформацію від Броварської міської ради Київської області.
В судовому засіданні представники Відповідача подане клопотання підтримали. Представник Позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечив з підстав їх необґрунтованості.
Статтею 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Розглянувши клопотання Відповідача про залучення Броварської міської ради Київської області в якості третьої особи судом встановлено, що Відповідачем не обґрунтовано на які права чи обов'язки Броварської міської ради Київської області та яким чином може вплинути рішення суду у справі, отже вказане клопотання залишено без задоволення, про що в судовому засіданні 22.01.2019 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Крім цього Відповідач в клопотанні просить суд витребувати від Броварської міської ради Київської області інформацію щодо суми заборгованості ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» перед Броварською міською радою Київської області за договором оренди земельної ділянки 18.04.2006 з вказівкою за який період виникла така заборгованість.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки Відповідачем не зазначено заходів, яких Відповідач вжив для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.
Таким чином вказане клопотання Відповідача залишено без задоволення, про що в судовому засіданні 22.01.2019 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Крім цього в судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про зобов'язання Позивача підписати акт звірки взаємних розрахунків для встановлення фактичного розміру зобов'язань сторін. Представник Позивача проти вказаного клопотання заперечив з підстав необґрунтованості.
Суд зазначає, що представником Відповідача не зазначено правових підстав для зобов'язання Позивача вчинити відповідні дії, у зв'язку з чим вказане усне клопотання представника Відповідача залишено без задоволення, про що в судовому засіданні 22.01.2019 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Дослідивши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що 21.01.2019 ним було отримано відзив Відповідача на позов та ухвалою суду від 26.12.2018 встановлено строк Позивачу на подачу відповіді на відзив - протягом 7 днів з дати отримання відзиву.
Таким чином представник Позивача зазначає, що встановлений судом строк на реалізацію його права, передбаченого ст. 166 ГПК України, на дату судового засідання не сплив і Позивач має намір сформувати правову позицію щодо відзиву Відповідача та надати відповідь на відзив.
За наслідком розгляду поданого клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також забезпечення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на « 19» лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.01.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
