ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260) в особі ліквідатора ОСОБА_1
про забезпечення позову
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (поштова адреса: 07417, Київська обл., Броварський р-н, с. Перемога, вул. Б.Хмельницького, 1)
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, бульв. Дарницький, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 19016506)
про стягнення 3147816,61 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.
21.12.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 20.12.2018 № 211 (вх. № 2972/18) до ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про стягнення 3147816,61 грн., яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.
22.12.2018 до суду надійшла заява Позивача від 21.12.2018 № 212 (вх. № 244/18) про забезпечення позову за вказаною позовною заявою.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову суд зазначає таке.
В заяві Позивач просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок ПАТ «ВПБФ «Атлант» в АТ «Приватбанк» в межах суми 3147816,62 грн.
В обґрунтування заяви Позивач зазначає, що за поданою позовною заявою до Відповідача сума коштів, що підлягає до сплати, становить 3147816,62 грн. і є значною для Позивача, та враховуючи небажання Відповідача самостійно виконати зобов’язання щодо сплати вказаних коштів та реальну загрозу відчуження коштів, що перебувають на рахунках Відповідача, Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити цілком неможливим виконання рішення суду.
Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З поданої Позивачем заяви про забезпечення позову суд не вбачає достатніх підстав для вжиття відповідних заходів забезпечення позову, оскільки Позивач не надав жодного документального підтвердження того, що Відповідачами вчиняються дії, спрямовані на відчуження коштів на розрахункових рахунках з метою ухилення від виконання зобов’язань перед Позивачем, а також Позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 21.12.2018 № 212 (вх. № 244/18) про забезпечення позову.
Керуючись ст. 136, 140, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 21.12.2018 № 212 (вх. № 244/18) про забезпечення позову.
2. Копію ухвали надіслати Позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 26.12.2018.
Суддя С.Ю. Наріжний
