Верховний
Суд
УХВАЛА
19 січня 2018 року
м. Київ
справа № 911/956/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус",
кредитор - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
кредитор - Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій",
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 06.11.2017
у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Сотніков С.В., Верховець А.А.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №911/956/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.
19.12.2017 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни разом з матеріалами справи №911/956/17, які надійшли до суду касаційної інстанції 09.01.2018.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/956/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018.
Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, на заявника касаційної скарги було покладено обов'язок долучення до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення скаржника 13.11.2017 із касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у листопаді 2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 про повернення апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. на ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2017 у справі №911/956/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги за вих. №02-02/52 від 12.11.2017, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, подана арбітражним керуючим Шевченко Ю.І. касаційна скарга за вих. №02-02/52 від 12.11.2017, не відповідає вимогам ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо її форми.
Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №911/956/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
При цьому, при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №911/956/17 залишити без руху.
2. Надати арбітражному керуючому Шевченко Юлії Ігорівні строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01 лютого 2018 року.
3. Роз'яснити арбітражному керуючому Шевченко Юлії Ігорівні, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук
