ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2206/18 Справа № 212/7068/13-ц
Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
13 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Красвітної Т.П.
суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3, на бездіяльність начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби – начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, –
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3, на бездіяльність начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби – начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5.
До апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта — ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що представник позбавлений можливості прибути у судове засідання в апеляційний суд, у зв'язку із участю 18.12.2018 року в іншому судовому засіданні у м. Кривий Ріг, зацікавленістю в особистій участі у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну відстань від м. Дніпра до м. Кривий Ріг, для забезпечення участі представника апелянта у судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Демиденка,3а, м. Кривий Ріг, 50074)за участю ОСОБА_6.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Демиденка,3а, м. Кривий Ріг, 50074)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 грудня 2018 року о 12 год. 50 хв.
Копію ухвали негайно направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
