АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5180/18А Справа № 212/7068/13-ц
Головуючий у 1 й інстанції - Ваврушак Н.М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Автозаводського відділу ДВС м.Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, заступника начальника дії Головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області Тимченко Олега Вадимовича, заінтересована особа ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4 без руху до надходження матеріалів цивільної справи №212/7068/13 з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2018 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Куценко
