Справа № 212/7068/13-ц
4-с/212/39/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю: представника стягувача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, клопотання начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_3. ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, заінтересована особа-боржник ОСОБА_6.
07 липня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відео конференції.
Представник стягувача не заперечував проти цього.
Представник заінтересованої особи - боржника ОСОБА_6 по довіреності ОСОБА_8, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скаргу розглянути у їх відсутність, проти вимог скарги заперечують у повному обсязі.
Суд, з урахуванням доводів викладених у клопотанні про призначення судового засідання в режимі відео конференції та думки представника стягувача, з огляду на матеріали справи та розумність строків розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Автозаводським районним судом м. Кременчук.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_3. ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, заінтересована особа-боржник ОСОБА_6, в режимі відео конференції на 01 серпня 2017 року о 15.00 годині, між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Автозаводським районним судом м. Кременчук, судове засідання проводити в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити голові Автозаводського районного суду м. Кременчук, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
