Справа № 212/7068/13-ц
8/212/5/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року представником ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_5 подана заява до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
У позовній заяві представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що наприкінці травня 2017 року йому стали відомі нововиявлені обставини, однак у даній заяві не зазначено коли саме ці нововиявлені обставини стали відомі ОСОБА_2 та якими доказами це підтверджується.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 362, 364 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
