Справа № 212/7068/13-ц
2/212/3527/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого , судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 01 липня 2011 року позивачем були передані відповідачу в позику грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що на той час за курсом долара було еквівалентно - 79 717 гривень 00 копійок. На підтвердження укладення договору позики та його умов була власноруч складена розписка позичальника, яка посвідчує договір займу на вищезазначену грошову суму.
Згідно розписки відповідач в справі повинен був повернути гроші в сумі еквівалентній 10000 доларів США до 01 липня 2012 року.
До теперішнього часу відповідач не виконав свій обов'язок, і не повернув позивачу вищезазначену грошову суму.
Згідно розрахунку вбачається, що:
- Сума боргу становить 79717 гри. 00 коп.;
- Суму боргу з урахуванням процентів 79717 грн. 00 коп х 3.25% (1,5% за 6
місяців 2012 року + 1,75% за 7 місяців 2013 року) : 100% = 2590 грн. 80 коп.
У зв'язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його - ОСОБА_3, борг в розмірі - 82307 гривень 80 копійок, та судові витрати у розмірі - 823 гривні 08 копійок.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив.
Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме; розпискою виконаною власноруч відповідачем в справі від 01 липня 2011 року.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Тому позов суд вважає таким, що ґрунтується на законі, і вважає необхідним його задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 - заборгованість за договором позики у розмірі - 82307 гривень 80 копійок та судові витрати в сумі - 823 гривні 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя:
С. М. Водоп"янов
