Справа № 212/7068/13-ц
6/212/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Колочко О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С.,
за участю сторін:
заявника – ОСОБА_1,
представника стягувача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення способу виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні до початку судом розгляду справи по суті заявник зробив усну заяву щодо відмови від заявлених вимог.
Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відмову від вимог.
Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від заявлених вимог судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога заявника про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення способу виконання рішення - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. В. Колочко
