Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
№ провадження 22-ц/781/2460/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Кіселик С. А.
08.12.2017
року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку розділу 7 ЦПК суб'єкт оскарження державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Прокопенко Я.О.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписується суддею (суддями) і приєднуються до справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2017 року не підписана суддею (а. с. 40-43).
За таких обставин справа підлягає поверненню в суд для належного оформлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за скаргою ОСОБА_2 в порядку розділу 7 ЦПК суб'єкт оскарження державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Прокопенко Я.О. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2017 року повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у п'ятиденний строк з дня надходження справи до суду.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик
