Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Кропивницький
справа № 405/3360/17
провадження № 22-з/4809/56/22
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А. М.,
Мурашка С. І.,
заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 405/3360/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування моральної шкоди, а також стягнення матеріальних збитків, спричинених порушенням його майнових права, зокрема, невиконанням судового рішення., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 25 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2021 року вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 25000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог суд відмовив повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення збитків від сплати орендної плати за земельну ділянку скасувано і ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1777,94 грн (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки) орендної плати за землю.
Рішення суду в частині розміру компенсації моральної шкоди змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) компенсації моральної шкоди.
В інших частинах рішення суду залишено без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 405/3360 до розгляду на 30червня 2022року на10годину 00хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді А. М. Головань
С. І. Мурашко
