Справа № 2-123/11
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про прийняття до провадження суду справи
та призначення до судового розгляду
"07" червня 2011 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТРК (студії 1+1 ) про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної ( немайнової ) шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав , що його дружина ОСОБА_3 працювала в с. Роздол сільським головою з 17.04.2006року по 26.10.2011року.
На виборах до місцевих рад 31.10.2011р. його дружина також балотувалась на сільського голову с. Роздол . В вересні –жовтні 2010року в с. Роздол мали місце чутки, що нібито якийсь чоловік ночами лякає старих жінок.
З 11 по 17 жовтня 2010р. група кореспондента ОСОБА_4 та оператора телеканалу України “1+1”працювали в с. Роздол де мали розмови з громадянами їхнього села . Відповідачка говорила, що він ґвалтує старих жінок неприродним способом.
24.10.2010р. о 18.30 год. по телеканалу “1+1”була передача про Роздол де й була показана розповідь про його “злочини”. В Голованіському РВ УМВС проводилась перевірка по чутках , що хтось лякає старих жінок де звичайно фігурував він, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено.
Одразу після виборів розмови про ґвалтівників припинились. Після телепередачі 24.10.2010р. він та члени його сім”ї були шоковані виступами відповідача, вони змушені були ледь не кожному жителю с. Роздол та всім рідним та знайомим пояснювати дану ситуацію.
Виступом відповідачки була принижена честь і гідність його сім”ї, вони переживали моральні страждання, жителі с. Роздол не проголосували за його дружину на сільського голову, дружина залишилась без роботи, хоча вона користувалась авторитетом серед жителів села і до її роботи не було претензій .
Своїм виступом по телебаченню, який передавався на всю Україну, відповідач звинуватила його в скоєнні злочину завідомо знаючи, що він не вчиняв злочину і взагалі нікого не ґвалтував і ці чутки розповсюджувались умисно перед виборами зацікавленими особами , відповідачем спричинено йому і членам його сім”ї моральну шкоду, яку він оцінює в 5 тис. грн..
Просить стягнути з відповідачів на його користь 5000 (п”ять тисяч )грн. та судові витрати.
Дана справа надійшла до суду 07.04.2011 року . 11.04.2011 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Яровою Л.С. провадження по справі відкрито та призначено справу до попереднього розгляду на 19.04.2011 року. 26.04.06.2011 року проведено попередній розгляд справи і справу призначено до судового розгляду на 06.05.2011 року . 26.05.2011 року справу провадженням зупинено до вирішення по суті кримінальної справи № 6-4849 , порушеної 08.10.2010 року СВ Голованівського РВ УМВС України за ознаками злочину . передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України .
06.06.2011 року в зв”язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярової Л.С. справу передано заступнику керівника апарату Голованівського районного суду ОСОБА_5 для передачі на повторний електронний авто розподіл справ відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Так як електронним авто розподілом справ справу передано на розгляд судді Бутенко О.Ф. , вважаю за необхідне цивільну справу прийняти до свого провадження .
Враховуючи те , що провадження по справі відкрите, справа зупинена , а попередній розгляд справи при прийняття справи до розгляду іншим суддею є обов”язковим тому провадження по зазначеній справі слід відновити та справу призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 11, 117 , 122 ,130 ЦПК України , суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за № 2- 123/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРК (студії 1+1 ) про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної ( немайнової ) шкоди прийняти до свого провадження .
Провадження в справі №2-123/2011 відновити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 17.06.2011 о 09:00.
Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття справи до провадження суду разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов”язків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п”яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п”яти) днів з дня отримання копії ухвали ..
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
ОСОБА_6
