Справа № 2-123/11
У Х В А Л А
іменем України
"13" лютого 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним та розірвання договору оренди житлового приміщення і виселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним та розірвання договору оренди житлового приміщення і виселення зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
06 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним та розірвання договору оренди житлового приміщення і виселення. Клопотання мотивовано тим, що 26 грудня 2011 року Шевченківським районним судом міста Києва по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
При цьому, згідно вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що провадження у справі було зупинено саме з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Однак, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, представником позивача не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що рішення, від якого залежить вирішення справи, набрало законної сили, не встановлено наявності таких доказів і в судовому засіданні.
Відтак, суд прийшов до висновку, що підстави для відновлення провадження у цивільній справі відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203, 204, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним та розірвання договору оренди житлового приміщення і виселення -відмовити.
Ухвал оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
