Справа № 2-123/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач Публічне акціонерне товариство ” Райффайзен Банк Аваль” в особі «Київської регіональної дирекції» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 2203959283. Відповідно до пункту 1.1 відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 9 900 доларів США. Кредит надано на 60 місяців по 22.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 % річних ( пункт 1.1-1.2 кредитного договору).
В період дій кредитного договору ОСОБА_3 не дотримувався умов п.п. п.п. 5.1, 3.3 кредитного договору щодо сплати кредиту: погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплати процентів за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.
Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
30.08.2010 року відповідачеві позивачем надіслана претензія-повідомлення ( вимога) № 1022/69/16 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором № 2203959283, у якій запропоновано у 30- денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.
Станом на 22.07.2010 року відповідач ОСОБА_3 заборгованість перед банком в сумі 4976 доларів США 14 центів, еквівалентна за курсу НБУ 39499 грн. 11 коп. Просять суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 39499 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 394 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовоме засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позива.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 2203959283. Відповідно до пункту 1.1 відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 9 900 доларів США. Кредит надано на 60 місяців по 22.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 % річних ( пункт 1.1-1.2 кредитного договору).
В період дій кредитного договору ОСОБА_3 не дотримувався умов п.п. п.п. 5.1, 3.3 кредитного договору щодо сплати кредиту: погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплати процентів за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.
Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. 30.08.2010 року відповідачеві позивачем надіслана претензія-повідомлення ( вимога) № 1022/69/16 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором № 2203959283, у якій запропоновано у 30- денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 22.07.2010 року відповідач ОСОБА_3 заборгував банку 4976 доларів США 14 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 39499 грн. 11 коп.
Вирішуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” в особі «Київської регіональної дирекції» про стягнення боргу за кредитним договором, суд враховує наступне.
Відповідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” в особі «Київської регіональної дирекції» витрат по сплаті державного мита в сумі 394грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією кредитного договору № 2203959283 від 22.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надавався кредит на суму 9900 доларів США;
-ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203959283 від 22.04.2008 року ;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 28.01.2003 року;
-ксерокопією претензії-вимоги від 30.08.2010 року № 1022/69/16;
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в с. Селичівка Баришівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль”,( 01161, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, рахунок 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) заборгованість за кредитним договором № 2203959283 від 22.04.2008 року в сумі 39499 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 394 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко
