Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-123/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
при секретарі: І.М. Коробій
О.В. Колесниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
В С Т А Н О В И В:
Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна посилаючись не те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року, з 2008 року з відповідачем не проживає. Позивач зазначала, що за час шлюбу було нажито спільно майно, яке бажає поділити між нею та відповідачем.
Згідно уточненої позовної заяви (а.с.169-170) позивач просила суд поділити майно що є спільною сумісною власністю виділити позивачу у власність автомобіль марки JAC HFC 1020RR, д.н.з.НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір червоний, шасі №НОМЕР_2, відповідачу виділити у власність автомобіль марки ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір білий, кузов №НОМЕР_4.
У судовому засіданні позивач та представник позивача від позову не відмовились, підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти позову заперечували, представник відповідача повідомив суд, що відповідач не вважає спірне рухоме майно спільною сумісною власністю подружжя, що вказаними транспортними засобами користуються терті особи, якім вони були відчужені згідно виданих генеральних довіреностей.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами у справі було зареєстровано 17.11.2006 року, що підтверджено Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.15).
Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі було набуто спірні транспортні засоби транспортні засоби автомобіль марки JAC HFC 1020RR, д.н.з.НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір червоний, шасі №НОМЕР_2,дата державної реєстрації 25.11.2008 року; автомобіль марки ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір білий, кузов №НОМЕР_4, дата державної реєстрації 22.08.2007 року, що підтверджено інформацією Управлінням державної автомобільної інспекції (а.с.80,134,139,155,158,161).
Згідно висновку про вартість майна ( а.с.171-199) ринкова вартість спірного майна складає: автомобіль марки JAC HFC 1020RR, д.н.з.НОМЕР_1, 2008 року в 62600,00 грн. автомобіль марки ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску 79200,00 грн суд оцінює вказаний доказ, як письмовий доказ.
Представник відповідача повідомив суд, про те що спірні транспортні засоби не належать сторонам у справі, оскільки були відчужені відповідачем третім особам, згідно виданих генеральних довіреностей. Письмові докази : наявність генеральних довіреностей на спірні транспортні засоби суду не надав, особисті данні третіх осіб суду не повідомив, технічні паспорти на спірні транспортні засоби на виконання ухвали суду від 01.02.1010 року (а.с.167) суду на надав. Представник відповідача надав суду письмові пояснення (а.с.200) про неможливість подати вказані докази. Із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 не звертався. А також не повідомив суд про підстави звільнення від доказування у порядку ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до УПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.
З огляду на матеріали справи, пояснення сторін у справі, суд приходить до висновку, що автомобіль марки JAC HFC 1020RR, д.н.з.НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір червоний, шасі №НОМЕР_2, автомобіль марки ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір білий, кузов №НОМЕР_4, набуті під час передування сторін у справі у зареєстрованому шлюбі, з урахуванням дати їх державної реєстрації, а тому позов доведений та підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК України з урахуванням ціни позову та позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 62, 88 208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.60 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу.
Виділити ОСОБА_1 у власність автомобіль марки JAC HFC 1020RR, д.н.з.НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір червоний, шасі №НОМЕР_2.
Виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль марки ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір білий, кузов №НОМЕР_4.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий понесені судові витрати у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 281 грн. 25 коп. Всього на загальну суму 422 (чотириста двадцять дві) грн.25 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко
