Справа № 2-1230/11
РІШЕННЯ
Іменем України
14 листопада 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Яворській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від іменні яких позов подав ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частки у маній колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася в суд з позовом до Старожадівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності спадкове на майно за законом, посилаючись на наступне.
Будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,32А в с.Михальча Сторожиенцького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1.
Це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів, і станом на 15.04.1991 р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали ОСОБА_8 – голова двору, ОСОБА_1 – його дружина, ОСОБА_9 (після одруження отримала прізвище ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7. Відповідно до ст..120 ЦК України (в редакції 1963 р.) це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/5 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони за собою не зареєстрували. В 1994р. та у 1999р. у подружжя народилось двоє дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
11.04.2004 р. помер ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/5 частину будинковолодіння. ОСОБА_1, являючись його дружиною, а тому відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги на момент смерті ОСОБА_1 проживала разом в з ним, і є такою, що спадщину прийняла. Діти спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент його смерті – були неповнолітніми, від спадщини не відмовились, а тому також є такими що спадщину прийняли. Інші діти спадкодавця – ОСОБА_9 та ОСОБА_6О – спадщину не прийняли. Після прийняття спадщини спадкоємцями їм спірне будинковолодіння стало належати у наступних ідеальних частках: ОСОБА_1 - 5/20 часток, ОСОБА_7 – 5/20 часток, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/20 частці.
ОСОБА_3 (Мораська) Н О., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також відмовляються від права власності на свої частки у будинковолодіння на користь ОСОБА_1
За таких обставин ОСОБА_1 належить 18/20 ідеальних часток будинковолодіння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – по 1/20 ідеальній частці цього будинковолодіння. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у будинковолодінні, спадкоємці не можуть оформити за собою право власності на нього.
Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на 28/30 ідеальних часток вказаного будинковолодіння, за по 1/30 ідеальній частці за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/20 частко спірного будинковолодіння, та по 1/20 частці за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3
Відповідачі в судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, відмовляються від права власності на свої частки у будинковолодінні та від спадщини на користь ОСОБА_1
Виходячи з того, що відповідачі позовні вимоги визнави, суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.
Зважаючи на те, що відповідачі, являючись дітьми спадкодавця і ОСОБА_1, і маючи про позивачів найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнали, і це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню..
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», на підставі ст.1216, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 18/20 ідеальних часток: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1, що знаходяться по вул.Б.Хмельинцького,32 А в с.Михальча Сторожинецького району.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/20 ідеальну частку: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1, що знаходяться по вул.Б.Хмельинцького,32 А в с.Михальча Сторожинецького району.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/20 ідеальну частку: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1, що знаходяться по вул.Б.Хмельинцького,32 А в с.Михальча Сторожинецького району.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
