ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
29.10.2014
Справа №23/448-б
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
До Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126)
Про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від заявника: не з'явилися
від боржника: Остапенко Д.О дов. б/н від 18.07.2014р.
від розпорядника майна: Сучкова Т.Є. дов. б/н від 18.03.2014р.
від Київського міського центру зайнятості: Магомедова М.П. дов. №08-8805 від 07.12.2012р.
від Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явилися
від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві: Постернак М.М. дов. №14 від 13.01.2014р.
від ТОВ "Компанія "Єсфірь": не з'явилися
від ТОВ "В.А.Л.": Мар'ян В.В. дов. №4 від 28.10.2014, Руденко В.В. дов. №3 від 28.10.2014р.
від ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві: не з'явилися
від Підприємства "Украгротехцентр": не з'явилися
від Міжгалузевого науково-технічного комплексу "Хімія поверхні" Національної академії наук України: не з'явилися
від ТОВ "КиївСоцПроект": Земницький Д.П дов. №5 від 28.10.2014р., Дімоглова Т.П. дов. №7 від 28.10.2014р.
від ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій": не з'явилися
від ТОВ "Будова-Центр- 1": не з'явилися
від ВАТ "Гідромеханізація": не з'явилися
від ФОП ОСОБА_10: не з'явилися
від ТОВ "Луїза ЛТД": не з'явилися
від ПАТ "Укртранснафта": Корнєва Л.І. дов. №143 від 26.12.2013р.
від ОСОБА_12 - ОСОБА_13 дов. №б/н від 15.03.2014р.
за участю арбітражного керуючого Куделя М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 дата видачі 30.01.2013 Міністерством юстиції України)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 (т.1 а.с.1-2) (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі №23/448-б, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 (т. 2 а.с. 39 - 40) за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 734 638,03 грн., призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкуро С.А., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 218 (4218) за 27.11.2007 (оригінал примірника газети міститься в матеріалах справи).
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.03.2008 (т. 8 а.с. 137-155) (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на суму 798 284,42 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 45 579,73 грн., Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 23 791,10 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 18 380,68 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єсфірь" на суму 3 942 304,40 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." на суму 602 003,71 грн., працівників (працюючих та звільнених) Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір".
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 (т. 10 а.с. 10-29) (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів, кредиторами по справі визнано: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва на суму 3 980 087,76 грн.; Підприємство "Украгротехцентр"на суму 127 629,83 грн.; Міжгалузевий науково-технічний комплексу "Хімія поверхні" Національної академії наук України на суму 305 948,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївСоцПроект" на суму 29700000,00 грн.; Відкрите акціонерне товариство "Броварський завод будівельних конструкцій" на суму 1 259 866,90 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Центр- 1" на суму 2 691 146,59 грн.; Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" на суму 1 171 135,08 грн.; Фізичну особи - підприємця ОСОБА_10 на суму 75 000,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Луїза ЛТД" на суму 51 660,78 грн.; Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" на суму 1 042 451,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2009 (т. 10 а.с 193-195) ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 у справі №23/448-б залишено без змін, апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без задоволення.
Постановою Вищого Господарського суду України від 24.03.2009 ( т. 11 а. с. 164-168) касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у справі №23/448-б залишено без змін.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №01-1/296 від 09.04.2009, у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді ОСОБА_2 доручено прийняти до свого провадження справу №23/448-б.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 03.06.2009 дострокового припинено повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шкуро С.А. та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 13.11.2006 №216-50/2055 від 14.12.2006).
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва №01-1/53 від 07.04.2010, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу №23/448-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №23/448-б до свого провадження та призначив її розгляд на 11.06.2010.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.07.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М., як розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "НДМО "Діалір", призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "НДМО "Діалір" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (ліцензія серії НОМЕР_3 від 02.07.2010) та продовжено строк розпорядження майном боржника на 3 місяців.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва №37 від 11.10.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі №50, справу №23/448-б було передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126) на шість місяців - з 22.10.2010 до 22.04.2011, продовжено строк повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126) арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича на шість місяців - з 22.10.2010 до 22.04.2011 та зобов'язано розпорядника майна банкрута до 22.04.2011 надати господарському суду клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. - надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 13.12.2010 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" правонаступником - на Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126) та повноважень розпорядника майна на шість місяців - до 22.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 відмовлено Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні його поточним кредитором на суму 67 374,91 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Науково -дослідне медичне об'єднання "Діалір" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців - до 22.04.2012 та зобов'язано розпорядника майна банкрута до 22.04.2012 надати Господарському суду міста Києва клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 відмовлено Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва у задоволенні клопотання №1144/9/10-030 від 06.06.2012 про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" арбітражного керуючого Колибіденка В.О., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126) на шість місяців - до 22.10.2012.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС від 03.07.2012 №1443/9/10-014 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 по справі №23/448-б (з доданими до неї матеріалами) повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у справі №23/448-б - без змін.
Відповідно до резолюції керівництва від 18.09.2012 справу №23/448-б передано судді ОСОБА_2
За період апеляційного оскарження до Господарського суду м. Києва 11.07.2012 надійшло клопотання від ПАТ "Броварський ЗБК" про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 задоволено клопотання Голови правління ПАТ "Броварський ЗБК" від 05.07.20102 про заміну сторони, замінено Відкрите акціонерне товариство "Броварський завод будівельних конструкцій" правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Броварський завод будівельних конструкцій".
Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився 23.10.2012, а станом на 23.06.2014 до суду не надходили протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів, крім того, в матеріалах справи відсутнє клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 призначено розгляд справи №23/448-б на 21.07.2014 та зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. - надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 20.05.2010 по 23.06.2014 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 розгляд справи відкладено до 11.08.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу було передано в провадження судді Омельченку Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №23/448-б до свого провадження та призначив справу до розгляду на 13.10.2014.
У зв'язку з поверненням судді ОСОБА_2 з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу було передано в провадження судді ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 суддя ОСОБА_2 прийняла справу №23/448-б до свого провадження.
19.09.2014 на адресу Господарського суду міста Києва, від представника конкурсного кредитора ОСОБА_12, надійшло клопотання про витребування судом доказів, щодо нерухомого майна боржника.
30.09.2014 на адресу Господарського суду міста Києва, від представника конкурсного кредитора ОСОБА_12, надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено до 29.10.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.
У зв'язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2
29.10.2014 на адресу Господарського суду міста Києва, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л., надійшла заява №02-09/262 від 28.10.2014 про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" у зв'язку з великою завантаженістю.
29.10.2014 на адресу Господарського суду міста Києва, від арбітражного керуючого Куделя М.О. надійшла заява без номеру від 28.10.2014 про участь у справі про банкрутство.
29.10.2014 на адресу Господарського суду міста Києва, від Міністерства охорони здоров'я України (МОЗ України), надійшло повідомлення без номеру від 28.10.2014, відповідно до якого повідомляли суд, що МОЗ України, як орган уповноважений управляти майном Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Куделі М.О. розпорядником майна боржника.
У судовому засіданні 29.10.2014 розглядалася заява арбітражного керуючого Лецкана В.Л. №02-09/262 від 28.10.2014 про звільнення його від повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" у справі №23/448-б.
В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна арбітражний керуючий Лецкан В.Л. посилався на велику завантаженість, що унеможливлює належне виконання повноважень розпорядника майна по справі, як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заслухавши пояснення представника боржника, кредиторів, уважно дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. №02-09/262 від 28.10.2014 про звільнення останнього від повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" у справі №23/448-б підлягає задоволенню.
Також у судовому засіданні 29.10.2014 розглядалося питання стосовно призначення по справі №23/448-б нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделю Марію Оленсандрівну.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
При цьому, відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
При цьому судом встановлено, що органом уповноваженим управляти майном Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" отримана згона на призначення Куделі М.О. розпорядником майна боржника.
Інших кандидатур, щодо призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" до суду не надходило.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни, якій видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане 30.01.2013 наказ Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О виходячи з наступного:
· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;
· управління боржником раніше не здійснювала;
· судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого Куделя М.О не має.
· арбітражний керуючий має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане 30.01.2013;
· професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована (Договір №0102733 від 03.04.2014)
· кандидатура арбітражного керуючого Куделі М.О відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №23/448-б.
· обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 31, стаття 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича №02-09/262 від 28.10.2014 про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" у справі №23/448-б.
2. Припинити обов'язки розпорядника майна Товариства Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
3. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 дата видачі 30.01.2013 Міністерством юстиції України).
4. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1.
5. Викликати в судове засідання представників заявника боржника, кредитора та розпорядника майна.
Суддя А.В.Яковенко
