ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 23/448-б
24.10.2011
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
До Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «Діалір»(код 01296126)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника не з’явилися
Від боржника ОСОБА_2 –за дов. №128 від 17.12.2010р.
Від розпорядника майна ОСОБА_3 –за дов. №б/н від 10.11.2010р.
Від кредиторів:
1) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
не з’явилися
2) Київського міського центру зайнятості не з’явилися
3) Публічне акціонерного товариства «Укртранснафта»ОСОБА_4 - за дов. № 142 від 16.12.2009р.
4) Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5 –за дов. №10 від 04.01.2011р.
5) Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва не з’явилися
6) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»не з’явилися
7) Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївСоцПроект» не з’явилися
8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єсфірь»
не з’явилися
9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова –Цент-1» не з’явилися
10) Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» не з’явилися
11) Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій» не з’явилися
12) Міжгалузевого науково –технічний комплексу «Хімія поверхні»НАН України» не з’явилися
13) Приватного підприємства «Украгротехцентр» не з’явилися
14) Фізична особа –підприємець ОСОБА_6 не з’явився
15) Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з’явилися
16) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Деснянському районі м. Києва
не з’явилися
17) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.Л.» не з’явилися
18) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луїза ЛТД» не з’явилися
Від Фонду державного майна України ОСОБА_7 –за дов. №449 від 30.12.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об’єднання «Діалір»(код 01296126), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 (т.1 а.с.1-2) (судя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/448-б, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 (т. 2 а.с. 39 - 40) за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 734 638,03 грн., призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкуро С.А., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов’язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті «Голос України» № 218 (4218) за 27.11.2007 (оригінал примірника газети міститься в матеріалах справи).
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.03.2008 ( т. 8 а.с. 137-155) (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об’єднання «Діалір»Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на суму 798 284,42 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 45 579,73 грн., Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 23 791,10 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 18 380,68 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єсфірь»на суму 3 942 304,40 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «В.А.Л.»на суму 602 003,71 грн., працівників (працюючих та звільнених) Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об’єднання «Діалір».
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 (т. 10 а.с. 10-29) (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів, кредиторами по справі визнано : Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва на суму 3 980 087,76 грн.; Підприємство «Украгротехцентр»на суму 127 629,83 грн.; Міжгалузевий науково-технічний комплексу «Хімія поверхні»Національної академії наук України на суму 305 948,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївСоцПроект»на суму 29 700 000,00 грн.; Відкрите акціонерне товариство «Броварський завод будівельних конструкцій»на суму 1 259 866,90 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Будова-Центр–1»на суму 2 691 146,59 грн.; Відкрите акціонерне товариство «Гідромеханізація» на суму 1 171 135,08 грн.; Фізичну особи - підприємця ОСОБА_6 на суму 75 000,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Луїза ЛТД»на суму 51 660,78 грн.; Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта» на суму 1 042 451,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2009 ((т. 10 а.с 193- 195) ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 у справі № 23/448-б залишено без змін, апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»без задоволення.
Постановою Вищого Господарського суду України від 24.03.2009 ( т. 11 а. с. 164-168) касаційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у справі № 23/448-б залишено без змін.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/296 від 09.04.2009, у зв’язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/448-б.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 03.06.2009 дострокового припинено повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шкуро С.А. та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «Діалір»арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 13.11.2006 № 216-50/2055 від 14.12.2006).
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/53 від 07.04.2010, у зв’язку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/448-б.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 23/448-б до свого провадження та призначив її розгляд на 11.06.2010.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.07.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Чекштуріної Т.М., як розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «НДМО «Діалір», призначено розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства «НДМО»Діалір» арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 02.07.2010) та продовжено строк розпорядження майном боржника на 3 місяців.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 37 від 11.10.2010, у зв’язку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу № 23/448-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2010 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «Діалір»(код 01296126) на шість місяців –з 22.10.2010 до 22.04.2011, продовжено строк повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «Діалір»(код 01296126) арбітражного керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича на шість місяців - з 22.10.2010 до 22.04.2011 та зобов’язано розпорядника майна банкрута до 22.04.2011 надати господарському суду клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. –надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 13.12.2010 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта»правонаступником – на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «Діалір»(код 01296126) та повноважень розпорядника майна на шість місяців –до 22.10.2011.
У судовому засіданні 24.10.2011 розглядалася заява Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №09-324 від 24.10.2011 про визнання поточним кредитором на суму 67 374,91 грн.
Представник заявника у судове засідання 24.10.2011 не з’явився, 24.10.2011 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник боржника у судове засідання 24.10.2011 з’явився.
Представник розпорядник майна у судове засідання 24.10.2011 з’явився, надав пояснення по суті заяви Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення справи про банкрутство та розглядаються у попередньому засіданні, поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення у справі про банкрутство та розглядаються після визнання боржника банкрутом.
Крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні кредитори за вимогами, які виникли після порушення у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З поданої заяви про збільшення кредиторських вимог, вбачається, що вимоги Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виникли після порушення провадження у справі, а тому вони є поточними та пред’являються у ліквідаційній процедурі. Крім того, у поданій заяві Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просили визнати їх поточними кредиторами, тоді як заява була подана з порушенням строку, а саме в процедурі розпорядження майном.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заслухавши пояснення представників боржника та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні поточним кредитором, у зв’язку з ненастанням строку для пред’явлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні його поточним кредитором на суму 67 374,91 грн.
2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.
Суддя А.В.Митрохіна
